• Dernières nouvelles 2009, ...
• 2007 - 2008
• 2006
  
• présidentielles 2003

Un témoin accuse M. Kagamé d'avoir planifié l'attentat déclencheur des tueries Le Monde 25/10/2005

République Démocratique du Congo : Les exportations illégales d?armes exacerbent les meurtres, les viols en masse et les actes de torture Amnesty International 05/07/2005

Rwanda: les six plaignants contre l'armée française vont être entendus AP mercredi 29 juin 2005, 20h27

La France évolue-t-elle vers une prise de ses responsabilités dans le génocide au Rwanda ? Survie Bas-Rhin 9/06/2005

Alison Des Forges inquiète pour les réfugiés rwandais au Burundi Site Hirondelle News Agency (Lausanne) 2 Juin 2005

Génocide: "regrets" de la France pour le personnel rwandais de son ambassade (Le Nouvel Observateur 15/04/2005)
Ils espèrent pouvoir s'arrêter là ! Si j'étais Rwandais je refuserais ces "regrets" millimètriques, calculés, sans aucune sincérité. Si l'ambassadeur était sincères il aurait pris en compte la totalité du problème. C'est grotesque. Et puis qu'est-ce que c'est que des regrets sans excuses ? NON, NON et NON. C'est indigne. Il faut de vraies excuses, sans chercher à minimiser les fautes. La France ne peut pas prendre la politesse subtile des Rwandais pour de l'assentiment !

Un avocat renvoyé pourrait offrir ses services «gratuitement» March 7, 2005

A-t-il fraudé oui ou non ? Comment peut-on prendre au sérieux une telle demande ? L'ONU nous prend vraiment pour des imbéciles... Degli doit remettre ses dossiers et répondre de ses actes devant la justice. Comment peut-on être assez tordu pour en arriver à de telles simagrées ?

Les plaintes déposées en France selon l'agence hirondelle 19/02/2005
Il n'est pas exact de dire, comme on l'a dit à l'agence hirondelle, que les plaintes émanent toutes de personnes derrière les barreaux. Les plaignants sont des rescapés libres... évidemment, ce ne sont pas des génocidaires !

Filip Reyntjens annonce la suspension de sa coopération avec le TPIR (Courrier International 11/01/2005)

Monsieur Reyntjens a sans doute raison sur le fond : aucun crime ne doit être impuni, et les statuts du TPIR permettent ces poursuites. Simplement il semble que les crimes de guerre, voire contre l'humanité, qu'aient pu commettre les soldats du FPR ne devraient pas être mis en balance avec les crimes de génocide des forces de l'ancien régime hutucrate. Remarquons d'ailleurs qu'à Nuremberg, la "justice des vainqueurs" s'est bien gardée de juger autre chose que les crimes de génocide des Nazis et en particulier n'a pas jugé les crimes de guerre et contre l'humanité des troupes alliées contre le nazisme et l'impérialisme japonais, tels que les bombardements sur Dresde, Hamburg, Hiroshima ou Nagasaki. Exprimer de telles exigences alors qu'on est en train de juger le "cerveau présumé du génocide" ressemble à un chantage négationniste tout à fait malsain... ou alors qu'on dise qu'on refuse toute hierarchie dans la gravité des crimes, et que les réaction violentes aux actions des génocidaires sont assimilables à un génocide. Cela n'est pas défendable en l'occurence. Fallait-il laisser faire ce génocide ?

Un avocat au TPIR renvoyé pour malhonnêteté et fraude (AFP 28/10/2004)

Le courant qui diffuse bec et ongle la responsabilité du FPR dans l'attentat du 6 avril 1994 contre Habyarimana vient de perdre un atout important en la persone de Jean Degli, avocat du TPIR révoqué pour détournements de fonds. Voir dépêche ci-dessus. Suite sur la page attentat du 6 avril 1994.

TPIR/BUTARE - LE FPR A ABATTU L'AVION D'HABYARIMANA, AFFIRME ANDRE GUICHAOUA DEVANT LE TPIR (Agence Hirondelle 06/10/2004)

Suite sur page 'attentat du 6 avril 1994

TPIR/MILITAIRES II - LES EX- CHEFS D?ETAT- MAJOR METTENT FIN AU BOYCOTTAGE DE LEUR PROCES (Agence Hirondelle 24/09/2004)

TPIR/ MILITAIRES I - BAGOSORA RESTE LE PRINCIPAL ACCUSE APRES LE TEMOIGNAGE DE FILIP REYNTJENS (Agence Hirondelle 23/09/2004)

Voilà des accusés qui voudraient pourvoir continuer de prétendre le génocide justifié par des crimes de guerre du FPR. Un génocide en balance avec des crimes de guerre, commis contre des génocidaires et complices de génocidaires pour la plupart ! Aucun crime n'est excusable, mais quel degré d'irresponsabilité... va-t-on voir ainsi longtemps la conscience de l'humanité, représentée par le TPIR, se laisser bafouer par des gens qui devraient au minimum se contenter d'essayer d'apporter des arguments solides sur leur innocence revendiquée ? Ils plaident non-coupable !!! On verra si le TPIR reconnait leur innocence.

Après dix ans de détention, RSF demande la libération du journaliste Dominique Makeli IFEX 16/09/2004
Plusieurs dizaines de milliers de personnes sont toujours en attente de jugement depuis dix ans. C'est le cas de tous les présumés génocidaires encore en prison. Pourquoi ne s'interresser qu'à ce cas particulier et pas aux autres ? Il serait interressant de savoir quels sont les Rwandais qui ont interprété pour RSF les commentaires de Dominique Makeli à Kibeho. Cette affaire rappelle les difficultés incomensurables de la justice rwandaise après le génocide.

Les rebelles hutus accusent les leaders du groupe d'empêcher leur rapatriement (IRIN 30/04/2004)
Il est intéressant de comparer cette dépêche du 30/04 avec celle de l'AFP du 2/05/04. Visiblement l'AFP a construit la sienne sur celle de l'ONU en prenant soin d'éliminer ce qui concernait la confusion de la MONUC entre des rebelles rwandophones et l'armée patriotique rwandaise. On remarquera aussi la façon dont l'AFP parle de l'armement relatif des deux camps rwandais, par rapport à ce qu'écrit l'ONU. L'AFP signe une fois de plus sa subordination manipulatrice à l'Etat français et à sa politique ethniste rétrograde "pro-hutu". Il est reconnu que le Rwanda essaye pourtant de se débarrasser de cet ethnisme. Pourquoi chercher à mettre de l'huile sur le feu ?

17 avril 2004 Stephen Smith dans Le Monde vient de publier trois articles (pas moins !) sur le thème des accusations "infamantes" et "sans preuves" contre la France. Le chevalier blanc de la bonne conscience française a été recruté aux amériques un lieu où l'on sait mettre en scène les bonnes causes gratuites et innocentes. Il se confirme comme "négrologue", porte parole des militaires français et de leurs soutiens politiques. C'est une façon d'être journaliste... assez singulière et amusante, surtout dans un journal "sérieux".

Mais pourquoi Stephen Smith se garde-t-il bien d'aborder "l'infamante" accusation des 5 ou 6 livraisons d'armes de la France au Rwanda pendant le génocide, par avion cargo qui auraient transité par Goma, complètement sous contrôle français, après l'embargo décidé par l'ONU ?

EC

Le président rwandais accuse Paris, l'envoyé de la France, Monsieur Muselier, quitte Kigali (Reuters 7 avril 2004)

Voilà un retour la queue entre les jambes. La diplomatie française a peur de la vérité, elle a fait demi-tour !

Michèle Alliot-Marie se pose en porte parole de l'orgueil national. Alain Juppé se joint à elle. Celui qui a osé affirmer devant la mission d'information parlementaire que le téléphone était coupé à Kigali pendant le génocide veut des "preuves" de la culpabilité française, et reste "droits dans les fautes de la France". Ils protègent l'impunité des autorités françaises.

Michèle Alliot-Marie et Alain Juppé continuent honteusement d'alimenter le mensonge des autorités françaises et trouvent scandaleux la campagne anti-française à propos de l'opération Turquoise. Il n'y a vraiment que nous, français, pour ne pas voir nos fautes. Cela ne répond qu'à un double mot : ORGUEUIL NATIONAL. Aveuglant, arrogant, insolent à l'égard des victimes trahies même pendant l'opération Turquoise. Survie 67 7 avril 2004.

Génocide rwandais: virulentes critiques contre la communauté internationale (AFP 06/04/2004)
La France principale accusée dans ces critiques

Toujours pas d'excuses françaises, seulement quelques gestes minimes. Il est clair que plus on est compromis plus il est difficile de reconnaitre ses torts. Les torts de la France sont graves, et les reconnaitre aura des conséquences graves. Les autorités françaises ont des craintes fondées.

Les organes d'information officiels français continuent d'accuser Paul Kagame d'être l'auteur de l'attentat du 6 avril 1994. C'est une des quatre ou cinq hypothèses envisageables. Les autorités françaises se gardent bien de publier le rapport du juge Bruguière. Seul un journaliste, connu pour ses sympathies avec la diplomatie française, a pu, parait-il, en prendre connaissance. S'il a raconté une belle aventure, digne des films américains, aucune preuve n'est dévoilée. Ce silence suggère une faiblesse des arguments et une crainte de les confronter à ce qui est connu. La boite noire de l'avion semble avoir été trafiquée, d'après les experts. De toute évidence ce sont les français qui ont remis cette boite à l'ONU au mois de mai 1994. Ce sont les seuls, avec la Garde présidentielle rwandaise, qui avaient eu accès à l'épave. Pourquoi les français ont attendu deux mois pour remettre la boite noire à l'ONU ? L'ONU n'avait pas considérée cette boite noire comme sérieuse à cause de son trop bon état. Le constructeur avait déclaré que cet avion n'avait pas de boite noire. Mais qui est le constructeur ? Dassault, un constructeur pieds et poings liés à l'Etat français. Bref il n'est rien sorti de solide pour l'instant des sources d'informations françaises (Survie 67 - 6 avril 2004)

La France en eaux troubles au Rwanda (AP/Nouvel Obs 04.04.04 18:03)
Cette dépêche est tout à fait intéressante car elle montre que Pierre Brana, l'un des députés les plus courageux, co-rapporteur de la Mission 'Information sur le Rwanda, va plus loin dans la remise en cause de la France

Le TPIR condamne lourdement trois responsables des "médias de la haine" au Rwanda (Le Monde/Africatime 04/12/2003)
"Exceptionnel, ce procès l'a été à tous les égards. Le TPIR avait prononcé jusqu'ici treize jugements et un acquittement, concernant des responsables
d'envergure limitée. Cette fois, ce sont des ténors de l'extrémisme antitutsi qui ont été jugés. De plus, ce n'est pas en tant qu'exécutants, mais comme
inspirateurs des massacres que ces représentants de la presse ont été condamnés. Un procès de cette nature n'avait pas eu lieu depuis 1945,
lorsque le responsable d'une publication, dans l'Allemagne nazie, avait été jugé à Nuremberg". Jean-Philippe Rémy

Quand on écrit "Issu des fosses communes, l'actuel régime..." !
N'importe quel crétin nazi qui dirait qu'Israêl et le régime d'Ariel Sharon sont issus des fours crématoires serait
condamné par la plupart des justices au monde. Sauf en France quand il s'agit des Rwandais, pourtant aussi
honorables que les Juifs ! Sauf quand il s'agit d'un journaliste du Monde si proche des espérances de la diplomatie
française et qu'on a une telle réputation d'intelligence. >>> Suite de notre commentaire

Aucune ouverture politique au Rwanda, le "parti-Etat" dénoncé (AFP/Africatime 20/10/2003)

MUGESERA NE DEVRAIT PAS AVOIR DROIT DE CITÉ AU CANADA (OBSAC 26 /09/03)
Lire aussi sur Rwanda 94 >>> "Des nouvelles de Léon Mugesera"

Lettre ouverte de l'association Survie à Monsieur Dominique de Villepin Ministre des Affaires étrangères
(Survie 12/09/2003)

...Monsieur de Villepin a-t-il d'autres informateurs sur le Rwanda que la susceptibilité rancunière de la diplomatie
française et de son armée, l'Ambassade de France à Kigali, les intérêts français en RDC et le journal Le Monde ?
On peut sérieusement se le demander ! ça tourne toujours en rond dans ce bourbier cocardier innommable et
soigneusement entretenu ! Lire l'article>>>>>>>

Le Rwanda dément être impliqué dans des combats dans l'est de la RDC
(AFP/Africatime 12/06/2003)

Le fil de l'Histoire 15/05/2003 Jeune Afrique
"Au-delà de l?effarante singularité du génocide, considérer le Rwanda comme une exception africaine n?est pas une banalité, mais une réalité, dont le rappel
permet de mieux saisir les enjeux de cette année décisive. Contrairement à la quasi-totalité des pays membres de l?Union africaine, le Rwanda est un
État-nation multiséculaire reposant non pas sur des ethnies multiples, mais sur deux composantes humaines ? Hutus et Tutsis ? à la fois profondément
différenciées et profondément semblables. Fondues dans le moule étatique et national créé par la monarchie pré-coloniale, les deux populations partagent
la même langue et la même conscience d?appartenir à une seule et unique nation. Pourtant, ...." Lire

BURUNDI : Pierre Buyoya passe le témoin à Domitien Ndayizeye (Cameroon Tribune/All Africa 02/05/2003)
C'est un évènement important qui devrait avoir plus d'écho. Un Président Tutsi a passé le pouvoir comme prévu par les accords de paix à un Président Hutu,
dans un contexte pourtant très fragile. Une manière originale et courageuse pour lutter contre l'ethnisme.

Le Rwanda rejette les accusations de Human Rights Watch (AFP/Africatime 12/05/2003)
Est-il possible d'accuser si facilement Alison Desforges de monter " un rapport fabriqué de toutes pièces", contre le Rwanda ? C'est un peu léger comme
justification. Tous les opposants sérieux au FPR sont de fait réduits au silence d'une manière ou d'une autre. Ce n'est pas ainsi que l'on construit de bonne foi
une démocratie. Cela donne un crédit indirect et maladroit à la propagande fallacieuse du contre-génocide, par amalgame entre soutien des autorités de Kigali e
t poursuite des génocidaires. En fin de compte cela fragilise le FPR qui manque déjà d'une assise sociale plus large et en même temps les institutions
rwandaises. La politique et la guerre sont deux choses radicalement différentes. Heureusement. La politique exige de développer d'autres compétences que
celles, simplistes, qui passent par l'élimination plus ou moins radicale de l'adversaire... ce que le Hutu Power n'avait déjà pas compris et n'a toujours pas
compris. E.C.