|
Survie et les élections de
2002
|
|
Le CRID
|
État
d'urgence planétaire
Site dédié à l'initiative du CRID
|
|
Expulsions des
sans papiers Le comportement désastreux de sales gamins qui nous gouvernent
|
|
Dossier
Yahoo
|
18 % de femmes à l'Assemblée nationale française à l'issue des élections législatives de
2007
Près de 17% de femmes dans les parlements du monde
"Le Rwanda se place premier avec 48,8%, la Suède
deuxième avec 47,3% et le Costa Rica troisième avec 38,6%. Les quatrième, cinquième et
sixième sont également des pays nordiques, la Finlande, la Norvège et le
Danemark."
Parlements: toujours plus de femmes
A noter que cette autre dépêche signale que la France
est 86 ° de ce classement !!!
|
|
AFRIQUES en luttes Blog
de la commission Afrique de la LCR
|
|
Site d'un militant de Survie en
Alsace
|
Un président sans papiers, le sage de
l'Afrique...
Sarkozy a été reçu par le "sage de l'Afrique", Omar Bongo, avant le premier tour ! C'est
une honte pour la France et pour l' Afrique que d'avoir une telle idée d'un sage.
- visualiser
Omar Bongo au moins jusqu'à la quatrième minute
lors d'un discours à l'ONU en 2005. Il faut le voir pour y croire.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sélection d'articles
|
|
Courage et courage... politique
|
|
Les
Candidats à la présidentielle et le Darfour Sauver le Darfour 21/03/2007
|
|
9 Avril 2007.
ÉLECTIONS FRANÇAISES. Lettre ouverte de Survie à Nicolas Sarkozy, François Bayrou et aux
candidats attirés par les tentations françafricaines...
|
France/Afrique : échange de courrier entre le CCFD et Ségolène
Royal
Extrait de la réponse de Ségolène Royal du 7 février
2007
Suit un soutien à "publiez ce que vous payez" ! Encourageant, mais quelle mouche a
piqué les socialistes ? Est-ce un masque ou une métamorphose ?
Au fond, ne voit-on pas ici l'effet de la mobilisation des ONG qui rassure les
candidats sur des sujets où ils ont traditionnellement peur de ne pas être suivi par
l'électorat ? Quand on voit ce que d'autres candidats, comme François Bayrou hier à Strasbourg, commencent à avancer sur ce
terrain, on peut dire que les ONG du CRID ont su convaincre par leur cohérence et
leur ténacité. Il faudra continuer dans ce sens, car les pressions internes aux
partis et autres peuvent mettre en échec ces bonnes intentions.
EC 13 février 2007
16 février 2007, et bien voilà, comment je terminais ? " car les pressions internes aux partis et autres peuvent mettre
en échec ces bonnes intentions". On me donne raison. Critiquer la façon dont
Chirac conduit la françafrique serait une attaque personnelle. On rêve ! Le PS va
torpiller sa candidate rapidement, comme pour Jospin. Ils veulent tous être
présidents au nom de la démocratie du parti. Et bien on verra le résultat ! Il
naviguent au trouillomètre. Ce n'est pas avec des zozos comme cela qu'on peut faire
de la politique à la hauteur des enjeux. Jospin a déjà perdu grâce au trouillomètre
du PS. Ce n'est pas un parti c'est une "oliganarchie" sans "bravitude" ! Laissez
votre patronne être la patronne avant de contrôler son pouvoir sinon elle
n'aura aucun pouvoir, et vous n'aurez rien à contrôler. Ah douce France ! il n'y aura
donc personne face au pichrocole burlesque de la karchérisation ? les mots me
manquent... pour qualifier ce spécialiste de l'agression verbale.... Sortez donc vos
tripes, au lieu de vous droguer dans des calculs de vieille politique nostalgique de
la SFIO. Allez à l'église, au temple ou à la mosquée, vous serez moins drogués. Au
moins vous changerez d'air une fois par semaine. Seigneur Jésus, mais qu'est-ce qui
m'a fait une classe politique pareille ? les bras m'en tombent !
- Christophe Chantepy, directeur de cabinet de la candidate, a fait savoir hier
soir que ce texte avait été envoyé «par erreur» à l'hebdomadaire sans
avoir été «aucunement validé dans cette forme» par Ségolène Royal, qui
«s'est toujours gardée de toute attaque personnelle au cours de cette
campagne».
A qu'il est gentil ce monsieur, il mérite la légion d'honneur, il fait vraiment
sérieux.
|
|
La Ligue des droits de l'homme appelle
à voter Ségolène Royal contre l'autoritarisme
|
Délinquance et banlieue : le devoir de c?ur
Libération- Brigitte Raynaud - 23 avril 2007
|
L'Afrique francophone attend beaucoup du futur patron de l'Elysée
Tchad actuel www.tchadactuel.com
29/01/2007
|
Le pillage des richesses de l'Afrique restera-t-il impuni ?
Le Messager (Cameroun)
|
Les six dossiers qui empoisonnent les relations franco-africaines
Le Figaro 15 février 2007
|
Les candidats promettent la fin de la «Françafrique»
La Croix 14 février 2007
|
Des
peuples en colère contre les Français
Courrier international 15 février 2007
|
|
Ségolène Royal a évoqué "le génocide des Tutsi du Rwanda" dans son discours
programme du 11 février 2007 Manu.citoyen 11 février 2007
|
Avec la concrétisation du soutien de Christiane Taubira à
Ségolène Royal et son voyage aux Antilles, on sent que la candidate affirme plus
nettement des valeurs générales concernant le regard des Français sur l'histoire de la
colonisation, sur le "crime contre l'humanité" qu'est l'esclavage, et sur la necessité pour
les Français de regarder leur histoire, et donc celle de leurs dominations, avec plus de
sincérité.
Mais cela reste très général et n'aborde pas l'histoire récente et toujours grave de la
françafrique toujours virulante, comme un serpent qui n'en finit pas de crever au milieu de
serpents plus jeunes, prêts à prendre la relève.
Ségolène Royal reste à distance verbale et à distance participative de cette engeance de
vipères et semble ignorer ceux qui sont dans ses rangs. Pourra-t-elle longtemps rester
silencieuse sur un sujet qui gangrène autant les relations Nord-Sud ? Pourra-t-elle
longtemps rester silencieuse sur l'impunité insensée des auteurs, dont certains résident en
France, et de leurs complices français, sûrs d'eux même et encore dominateurs, qui
multiplient les astuces juridiques et politiques pour échapper au jugement de l'humanité
sur le génocide au Rwanda ?
EC 01/02/2007 23 heures
(Il semble que le courrier de S.Royal du 7 février au CCFD rende partiellement caduque ce
point de vue antérieur)
|
Ségolène Royal
en mars en Algérie Jack Lang en éclaireur
L'expression 5/02/2007
|
Colonisation : François Bayrou critique Jack Lang
NouvelObs 06/02/2007
|
François Bayrou, entre l'ancien
et le nouveau, de l' Algérie à Strasbourg
François Bayrou se dévoile sur le terrain où nous l'attendions : allait-t-il offrir une
alternative à la politique du pire pratiquée depuis 50 ans par la France. la réponse est
claire : non. Il rejette l'initiative de Jack Lang, et le courrier de Ségolène Royal au
président Bouteflika, de remettre à plat avec les dirigeants algériens la lecture de
l'histoire de la colonisation.
François Bayrou a jugé que l'attitude de Jack Lang était d'"une grave imprudence".
"Chaque fois qu'on essaie d'instruire le procès, en
injuriant ou en insultant ceux qui ont donné leur vie", qui ont participé à "un effort
dont je rappelle qu'il était l'effort de la République et spécialement de la gauche, on
creuse à nouveau les blessures du pays", a-t-il estimé. NouvelObs 06/02/2007
Il a raison de dire que c'était l'effort de la République. Mais précisément, les
autorités françaises , élues, qui ont mené cet effort ont conduit une politique criminelle
avec la participation des citoyens. Va-t-on refuser de reconnaitre au Rwanda qu'un génocide
est condamnable sous-prétexte que ce serait insultant pour tous les Rwandais à qui l'Etat
rwandais a imposé "l'effort de la République" de tuer les Tutsi ? Je croyais Monsieur
Bayrou plus cohérent au plan moral. Je m'aperçois que je me suis trompé. J'avais déjà
remarqué qu'il n'avait pas plus répondu que Ségolène Royal à ma question sur la politique
de la France au Rwanda.
E.C. 6/02/2007
|
J'ai suivi sur la chaine parlementaireFrançois Bayrou, le
12 février à Strasbourg. Il a beaucoup insisté sur
l'intérêt pour tous du co-développement africain, en soulignant que cela exigerait de
modifier certaines règles du jeu du commerce international et notamment les
subventions occidentales, états-uniennes et européennes, qui destabilisent les économies
africaines.
Il a également souligné le rôle négatif de la Chine dans le traitement de la crise du
Darfour.
E.C. 13 février 2007
|
Les mensonges d'Hubert Védrine sur le site d'actualité
des socialistes :
"Quelle est votre vision de la politique africaine de
la France ?"
"Contrairement à ce que pense une partie de l'opinion,
il n'y a pas à avoir honte du fait que la France soit la seule ancienne puissance
colonisatrice à avoir maintenu une présence forte en Afrique. En dehors de l'épisode
tragique du Rwanda, largement hérité du passé et des conditions de l'indépendance de ce
pays, si l'on regarde les grands drames qui ont provoqué un à deux millions de morts en
Afrique, on s'aperçoit qu'ils se sont tous déroulés en dehors de la zone d'influence
française. On peut certes trouver que la politique française a été archaïque,
paternaliste, néocolonialiste. La vérité historique, c'est que cette présence a permis de
protéger une grande zone, dans laquelle ne s'est pas produit ce qui s'est passé en
Angola, au Biafra, au Soudan, en Ouganda, en Éthiopie, au Mozambique, en Sierra Leone,
etc. Donc, il n'y a pas à rougir. Mais bien sûr, il faut aujourd?hui, avec la
mondialisation, une autre politique. Faire
évoluer cette politique ne veut pas dire abandonner l'Afrique. Je ne suis pas favorable à
ce que la France se désintéresse de l'Afrique, sous des prétextes égoïstes, fréquents à
droite, ou moralisateurs, fréquents à gauche. On a déjà le mot : partenariat ; il n'y a
plus qu'à inventer la pratique, en opérant une remise à plat des enjeux économiques,
politiques et militaires."
(Propos extraits de : Hebdo socialiste
17 janvier 2007)
C'est tout simplement scandaleux : Et les massacres du Cameroun avant et après
l'indépendance ? et ceux de Côte d'Ivoire en 2004 ? et les massacres de Madagascar ? et
ceux d'Algérie ? Cela rappelle les propos de Jacques Chirac en
Angola
Le pompon c'est sur le Rwanda : " En dehors de l'épisode tragique du Rwanda, largement hérité du
passé et des conditions de l'indépendance de ce pays" C'est du négationnisme pur et dur, par omission, de toute complicité française avec le régime
génocidaire.
La destructuration du Zaïre/Congo RDC, et ses millions de morts, n'a-t-il rien à voir
avec la politique de la France et en particulier sa gestion de la "tragédie rwandaise"
? Est-ce uniquement de la responsabilité du FPR comme le prétendent les stratèges
français ? Un peu de bon sens, le Rwanda est 90 fois plus petit que la RDC, 140 fois
moins puissant que la France en terme de PNB et n'est pas, comme la France, membre
permanent du Conseil de sécurité de l'ONU. La France, avec sa politique en Afrique
centrale, (collaboration avec Mobutu, pillage des richesses de la RDC avec d'autres
membres du Conseil de sécurité, la Belgique et d'autres états voisins du Congo, soutien
aux forces génocidaires puis supervision de leur ex-filtration au Congo/Zaïre et
soutien à leur restructuration, politique de destabilistation de la reconstruction du
Rwanda, etc) a une responsabilité majeure dans la désarticulation de l'Afrique centrale
de ces trente dernières années.
J'ai entendu Hubert Védrine à la radio, l'été 2001, affirmer lors de sa visite au
Rwanda, qu'il ne s'inclinerait pas devant un mémorial du génocide "pour ne pas céder à
l'instrumentalisation du génocide" ! Incroyable de cynisme. Aurait-il osé dire cela en
Israël ? C'est scandaleux et consternant. Cela montre le degré de force négationniste
de la position des affaires étrangères françaises de ces dernières années, dont il est
largement partie prenante. Quand on a peur à ce point de s'engager vers une
manifestation de reconnaissance de la souffrance d'un peuple, c'est qu'on sait à quel
niveau on est vulnérable sur cette voie. La France ne veut pas apparaitre vulnérable au
Rwanda. C'est la raison de sa politique de salope. (Mes amis n'aiment pas que j'utilise
ce vocabulaire, mais je ne vois pas d'autre moyen de qualifier la politique de la
France dans cette affaire. Il faut bien appeler un chat un chat de temps en temps.)
Hubert Védrine a la réputation d'être un homme lucide et brillant, donc il ment
effrontément... ou sa réputation est faussement entretenue par les françafricains. De
toute façon, quelle qu'en soit la source, erreurs d'analyses, pressions ou autres, ce
sont des mensonges politiques au niveau du parti socialiste, comme des affaires
étrangères françaises.
Les pressions des acteurs de la Françafrique mitterrandienne sur Ségolène Royal sont énormes. Résistera-t-elle ? On peut
en douter profondément. Elle préfèrera probablement l'unité des socialistes au respect
des Africains. Ex-apôtre de l'irresponsabilité de la France dans le génocide au
Rwanda, Paul Quilès, ancien ministre socialiste de la défense française, réclame un
examen de la politique africaine de la France par le parlement. Henry Emmanuelli, qui a
aussi rejoint Ségolène Royal, se fait avocat de l'inavouable au Rwanda aux côtés des
larmoyantes "larmes de l'honneur" des officiers de Turquoise qui font pleurer les
patriotes sentimentaux et insultent les Rwandais dans leurs douleurs réelles et
légitimes. Avec un brio toujours égal à lui-même, Hubert Védrine enfume les socialistes
de ses omissions scandaleuses sur la politique de la France en Afrique. Ségolène Royal,
de sa grande muraille, s'échine à garder le silence de sa "bravitude" sur la politique
de la France au Rwanda et se contente de vagues allusions sur celle de la France en
Afrique - Est-ce que les socialistes ne sont pas
encore en train de nous re-préparer la "soupe de cochons" de François Mitterrand en
Afrique ???
Alors bien-sûr on ne peut qu'être d'accord avec l'avenir qu'il entrevoit : le partenariat. Mais un
partenariat fondé sur la négation de l'histoire est-il possible et même seulement
crédible pour les partenaires potentiels ?
E.C.
Le négationnisme français du génocide des Tutsi
|
|