Archives 2008-2011 - Rwanda - attentat du 6 avril 1994

80 % des liens morts de cette page ont été réactualisés le 8 janvier 2012
Sommaire

L'arrestation de Rose Kabuye - 9 novembre 2008

Ruzibiza, Le principal témoin du juge Bruguière se rétracte - 12 novembre 2008

  • Rwanda: le témoignage qui bouleverse tout
    Libération 18 novembre 2008
  • Attentat: des rétractations crédibles ?
    La Libre Belgique 15 novembre 2008
  • Ruzibiza, le témoin rwandais de Bruguière se rétracte
    Libération 15 novembre 2008
  • "Ruzibiza l'affirme, j'ai tout inventé, et les Français ont tout gobé"
    OBSAC 13 novembre 2008
    • Nous faisons remarquer de notre côté, que cette information particulièrement grave pour la réputation de la justice française n'a été relayée en France que par Libération sur le moment, de façon laconique, alors que la presse avait fait un sérieux tapage lorsque Pierre Péan ou Le Monde avaient révélé ce faux témoignage. La presse française n'est pas libre. Comme nous le constatons le Nouvel Observateur, quatre mois après (voir chapitre 2009), fait deux articles sur cette affaire qui est scandaleuse de la part du juge Bruguière et de l'Etat français. - En mars 2009, en 4 mois, qui a parlé de façon circonstanciée et détaillée de cette affaire de la rétractation du principal témoin de l'enquête Bruguière ? on a vivement le sentiment que l'on prépare à petite dose le renoncement de l'Etat français à ses mensonges et que la presse est très docile dans cette manoeuvre.
  • Vraie fausse rétractation d'Abdul Ruzibiza; mise au point de Claudine Vidal
    France-Rwanda, le site de MV NDAGIJIMANA collaborateur assidu de Pierre Péan 29 juin 2009
    Claudine Vidal doute des rétractations de Ruzibiza. Elle nous traite de menteurs quand nous doutions de l'authenticité des écrits de Ruzibiza et que nous attribuions ces textes à d'autres auteurs. Elle nous confirme en tous cas qu'elle arrive en fin de course dans cette tractation qu'on lui a présentée telle qu'elle nous la présente. Elle nous confirme aussi que c'est un collaborateur du juge Bruguière qui a mis Guichaoua sur la voie de Ruzibiza. Que s'est-il passé avant ?

L'enquête relancée sur des bases plus saines

2009 - Effondrement de l'enquête Bruguière

Nouvelles révélations sur d'autres manipulations de témoins par le juge Bruguière et son équipe et poursuite des auditions de Rose Kabuye

  • Un témoignage contre un visa
    NOUVELOBS.COM | 11.03.2009 | 18:43
  • Voir notre commentaire, ci-dessus, dans le chapitre Ruzibiza de novembre 2008
  • L'Afrique selon Kouchner
    Jeune Afrique 20 mars 2009 - Kouchner confirme que Rose Kabuye est une prisonnière volontaire pour que le Rwanda accède au dossier
  • Attentat Habyarimana: nouvelle audition de Rose Kabuye par le juge
    AFP 23 mars 2009
  • Juillet 2009 dans la revue Politis, Hubert Védrine envisage que des mercenaire français aient pu participer à l'attentat
  • 25 août 2009 un deuxième témoin se rétracte alors que d'autres témoins ont affirmé avoir été abusés par le juge :

Patrick de Saint-Exupéry relance le "mystère" de la boite noire de l'avion d'Habyarimana

La piste Barril

2010-Le rapport rwandais sur l'attentat

  • Depuis 2007 une commission enquête sur l'attentat au Rwanda. La sortie de son rapport est repoussée vraissemblablement à cause de l'arrestation de Rose Kabuye. Après la levée du contrôle judiciaire de Rose Kabuye, les premières informations filtrent en décembre 2009
  • Continental n°87 - Décembre 2009 - Retour sur un attentat, le dossier qui accuse les extrémistes Hutu atentat du 6 avril 1994

Continental a pu consulter en exclusivité le rapport du comité d'experts rwandais chargé d'enquêter sur l'attentat du 6 avril 1994. Par le nombre de témoignages recueillis auprès d'anciens militaires du régime Habyarimana, cette enquête contribue à étayer une thèse diamétralement opposée à celle soutenue depuis dix ans par le juge français Jean-Louis Bruguière. Une piste qui ne mène pas à Kigali, mais bien à Arusha [ndlr donc chez les auteurs du génocide].

Ce rapport est disponible sur le site de la commission d'enquête citoyenne dans sa page qui rassemble la quasi totalité des rapports concernant le génocide au Rwanda.
Page des rapports sur le site de la CEC

Le travail de Jacques Morel

Enquête française à Kigali

  • Le 11 septembre 2010 une équipe de 17 enquêteurs français, conduite par les juges Trévidic et sa collègue Natahlie Poux, arrivent à Kigali
  • Feuille de route pour le juge Trévidic
    Jacques Morel 8 septembre 2010
  • "Les portes du Rwanda sont ouvertes" aux juges français
    AFP 11 septembre 2010
  • Mort du président rwandais Habyarimana : deux juges français enquêtent à Kigali
  • Habyarimana: deux juges d'instruction à Kigali pour une semaine
    AP/Nouvel Obs 10 septembre 2010
  • Les juges français bouclent leurs recherches sur l'attentat contre Habyarimana
    AFP 17 septembre 2010 -
    Nous constatons  que cette enquête sur le terrain de la délégation française semble s'être déroulée dans de bonnes conditions et sans mauvaises surprises. Reste à savoir ce qui va en sortir et si les experts français vont être d'accord avec les experts britaniques. Si le texte de l'AFP ne donne aucune idée sur l'orientation de l'enquête française, celui de Reuters semble suggérer que l'enquête française confirmerait le rapport Mutzinzi :

    • Le décès surprenant d'Abdul Ruzibiza, témoin clé du juge Bruguière

    Ce décès survient dans la quarantième année de Ruzibiza. De quoi s'interroger sur les causes réelles de sa mort. Marianne affirme le 23 septembre 2010 qu'il a confirmé devant les juges Trévidic et Natahalie Poux son témoignage fait devant le juge Bruguière. Une info ou une manipulation ? Cela vient de Pierre Péan (via Léauthier)... figure de proue des manipulations médiatiques françaises sur l'attentat... encore dans Marianne. Ce qui est intéressant dans cet article c'est qu'il semble vouloir confirmer incidemment que Ruzibiza serait mort naturellement... ce qui reste à prouver vu le contexte. N'oublions pas que cette affaire est une guerre entre une faction française et Kagame. On a ainsi la confirmation que Péan suivait de très près Ruzibiza au point d'avoir accès "à son verbatim" récent, sans doute par un avocat intéressé... Mort Ruzibiza ne pourra pas expliquer ce qui s'est réellement passé, ni ce qu'il a vraiment dit, il pourra être instrumentalisé à loisir. Ses retournements successifs sont la confirmation que ce témoin n'était pas libre, ce qu'il avait d'ailleurs affirmé vis-à-vis de Bruguière et ce qui n'est pas démenti dans ce verbatim exhibé, car il ne précise pas qui l'empêche de dire la vérité... ce qui permet à Léauthier de suggérer sans aucune preuve que ce serait Kagame... . On tourne en rond. Ce sont les avocats des personnes proches de Kagame qui ont demandé une autopsie au juge Trévidic selon Colette Braeckman et l'AFP.

    Colette Braeckman nous apprend le 24 septembre sur son blog que l'information sur le verbatim dans Marianne est tronquée sous la plume de Léauthier. Cela confirme qu'il s'agit bien d'une manipulation. Ruzibiza aurait confirmé au juge Trévidic qu'il n'était pas sur les lieux de l'attentat et qu'il aurait parlé pour d'autres membres du FPR ... qui racontaient peut être des récits sans aucune vérification des faits... une sorte de légende entre militaires du rang qui a peut être à voir avec les querelles internes du FPR.

    Le 27 septembre Marianne publie l'intégralité de l'audition de Ruzibiza qui confirme implicitement le commentaire de Colette Braeckman et l'appréciation de Maitre Maingain selon laquelle le premier article de Marianne était une "manipulation". Néanmoins il reste vrai que dans son témoignage indirect, mais il refuse de donner le nom du témoin ce qui l'affaiblit, confirme son accusation du FPR comme responsable de l'attentat.

  • Décès d’Abdoul Ruzibiza
  • Le Soir 22 septembre 2010
  • Ruzibiza le témoin clé de l’attentat contre l’avion d’Habyarimana est mort en Norvège
    Carnet de Colette Braeckman 23 septembre 2010
  • "Avant de mourir, le témoin pro-Kigali avait dénoncé Kagame"
    Marianne 23 septembre 2010
  • Questions autour de la mort de Joshua Abdul Ruzibiza
    Jeune Afrique 24 septembre 2010
  • Décès en Norvège d'un témoin clé dans l'enquête sur la mort d'Habyarimana
    AFP 24 septembre 2010
    "Me Maingain estime pour sa part que la publication de ces extraits est une "manipulation" et il ajoute qu'avec le décès de Ruzibiza, "nous perdons quelqu'un
    qui pouvait donner des explications très intéressantes sur les manipulations de l'enquête à l'époque Bruguière"."
  • Attentat contre l’avion d’Habyarimana : le « témoin oculaire » n’était pas sur place au moment des faits
    Carnet de Colette Braeckman
  • Key witness in Rwandan genocide-linked case dies
    AP 24 septembre 2010
  • Rwanda : arrêtons l'hémiplégie !
    • Marianne 27 septembre 2010
    Marianne publie le texte intégral de l'audition de Ruzibiza sous un titre fallacieux. Cette audition confirme le commentaire de Colette Braeckman et jusitife le point de vue de Maitre Maingain.
    La lecture de cette audition montre que le commentaire de Colette Braeckman était le plus juste sur cette audition.

    Selon Ruzibiza, je constate qu'il confirme qu'il n'était pas sur les lieux de l'attentat, contrairement à ce qu'il avait prétendu lors de sa première audition. Selon Ruzibiza, je constate qu'il avait menti en accord avec les enquêteurs français du Juge Bruguière. Selon Ruzibiza, je constate que les enquêteurs français de Bruguière on fait chanter les témoins rwandais pour qu'ils puissent fuir en Europe. Selon Ruzibiza, je constate que Bruguière avait une entière confiance dans son équipe d'enquêteurs puisqu'il n'a pas vérifié sérieusement lui-même les dire de Ruzibiza auprès de l'intéressé.

    Je constate que Marianne et Léauthier ne sont pas fiables, mais ont rectifié le "tir" après coup, si j'ose dire, en publiant l'intégralité du texte, mais avec un titre qui ne reflète pas son contenu : Rwanda arrêtons l'hémiplégie[http://www.marianne2.fr/Rwanda-arretons-l-hemiplegie-!_a197922.html

    Si hémiplégie il y a c'est bien du côté de Léauthier qui continue de parler selon le témoignage fabriqué produit par Bruguière. C'est seulement en ce sens que le titre est pertinent : Il fallait arrêter ce mensonge cachant une partie de la vérité.

    Pour le reste l'enquête sur le terrain conduite par les experts britanniques, qui contredit les "témoignages" indirects de Ruzibiza, et celle, dont nous n'avons pas les résultats, conduite par les experts français, permettra je l'espère d'y voir plus clair.

    Maitre Maingain était fondé à parler de manipulation lors de la présentation de la seule dernière page de cette audition dans l'article initial.
    Autre aspect, dans quel sens Ruzibiza était-il menacé ?
    "Le 15 juin dernier, Ruzibiza avait finalement expliqué les raisons de son parjure temporaire aux juges Marc Trevidic et Nathalie Poux, les successeurs de Bruguière, venus l’entendre à Oslo où il était réfugié. « La réponse générale est liée à ma sécurité personnelle et à celle de témoins. » " rapporte Léauthier
    Le parjure n'est pas là où le dit Léauthier, puisque une première fois Ruzibiza dit qu'il était un témoin directe de l'attentat, ensuite devant la presse en 2008 il a affirmé qu'il avait menti et qu'il n'était pas sur les lieux de l'attentat, ce qu'il a confirmé en 2010 devant les juges Trévidic et Nathalie Poux.
    Donc si le parjure n'est pas où le dit Léauthier, il faut s'interroger aussi sur l'inversion du sens de la phrase énigmatique : « La réponse générale est liée à ma sécurité personnelle et à celle de témoins. »... surtout quand on constate, selon ses dires, que les enquêteurs de Bruguière ont fait chanter les témoins pour qu'ils puissent avoir un visa pour l'Europe. Et sur ce point Ruzibiza n'a jamais varié. Il est mort à 40 ans et ne pourra pas s'en expliquer.
    E.C.