- 5 Novembre 2004 Bush réélu pour un deuxième
mandat. Il y a tout lieu de craindre une accentuation de l'erreur
politique de la "diplomatie" américaine en Irak. Car d'ultimes
contre-pouvoirs disparaissent aux USA : résultat incontestable de
l'élection, pas de risque par rapport à l'anticipation d'une réélection
dans quatre ans, etc... Il est une fois de plus confirmé qu'entre deux
candidats les peuples choisissent souvent le moins intelligent des
deux. Les peuples aiment les idées simples qui les rassurent. On est
loin de l'idéal démocratique d'un peuple gouverné par des sages !
- Yasser
Arafat entre la vie et la mort... probablement entre sa vie et sa mort
retardée. Qu'a donc de "terroriste" le Président Arafat ? Simplement de
faire la guerre alors qu'il n'est pas un chef d'État. Ceux qui sont
chefs d'État et qui font la guerre ne se considèrent pas entre eux
comme des "terroristes". Pourtant ils le sont dès lors que comme en
Irak, et comme dans toutes les guerres coloniales, ils utilisent la
violence et le double langage pour faire régner leur paix, c'est à dire
leur domination. Sharon en Palestine, de Gaulle, Pompidou, Giscard
d'Estaing, Mitterrand et Chirac en Afrique, Poutine en Tchéchénie sont
des "terroristes". Eux on été, ou seront, enterrés comme des chefs
d'État.
- Bush réélu, Yasser Arafat en fin de vie, Saddam
Hussein réduit au silence, Sharon dominateur, est-ce le dernier mot de
Dieu, d'Allah et de Yahweh ? Ceux qui sont en position de force le
voudraient bien, ceux qui souffrent ne le croient pas.
- Mai
2004, Un bilan financier de l'ONU positif mais fragile,
selon la responsable de la gestion Les USA
doivent 268 millions de dollars à l'ONU, augmentation de leur dette de
78 millions de dollars de 2002 à 2003.
Les USA financent la guerre en Irak sur le dos des Nations Unies. C'est
une escroquerie à la paix. les
révélations sur les tortures de prisonniers irakiens ne font que
confirmer le mépris des droits de l'homme du gouvernement de monsieur
Bush, le caractère irresponsable de son équipe, et la nécessité de sa
démission collective.
- Avril 2004, un an après, la
situation est à l'image de ce que nous envisagions. Pourtant nous ne
sommes pas spécialistes du Pentagone ! La situation au Proche Orient
s'est aggravée. La politique américaine est idéologique avant tout.
Elle ne tient pas compte des réalités. Elle est trop soumise à la
vision israélienne qui n'est pas plus réaliste. Israël est dans une
impasse grave. Cette impasse est à l'image de la façon dont les nations
unies "gouvernent" le monde depuis soixante ans.
- Les
peuples, naissants aux visions occidentales de la politique, comme le
peuple Palestinien, dont on refuse de tenir compte, ne peuvent pas
comprendre quelle est leur place dans cette anarchie dictée par les
esprits à courte vue du Conseil de Sécurité. Le génocide au Rwanda est
un autre signe de cette impasse généralisée. Il faut mettre fin à la
suprématie occidentale injustifiable qui règne de façon éhontée sur les
Nations Unies. Le monde occidental doit fusionner avec l'humanité. Il
n'a pas vocation à être son tyran "éclairé". Il faut mettre fin à ce
mépris ethnocentrique occidental contre les peuples qui ne produisent
pas de technologie moderne.
- L'antisémitisme n'est qu'un
enfant de chœur à côté de ce racisme qui casse le monde de façon de
plus en plus aiguë. Même s'il est injustifiable dans sa version
anti-juive, le concept d'antisémitisme ne doit pas faire oublier que
les arabes sont des sémites eux aussi... à vouloir réserver ce terme
aux seuls Juifs, on use de la même injustice que ce qu'il combat. Pour
sauver les Juifs à la sortie de la deuxième guerre mondiale, le monde
occidental, avec les Juifs, n'a rien trouvé de mieux que de créer une
situation absurde et inextricable, où Juifs et Palestiniens ne peuvent
qu'être lésés tous ensemble.
- Aveugle devant son
inconséquence initiale, depuis soixante ans, le Conseil de Sécurité ne
cesse d'appliquer la politique de l'autruche. Les dirigeants juifs et
palestiniens ne cessent d'évoluer vers des méthodes de plus en plus
nazies. Les dirigeants arabes tout autour n'ont aucune alternative
crédible à la bêtise occidentale, oscillant entre le rejet terroriste
et la diplomatie hypocrite qui font le jeu exécrable des médias
occidentaux.
- La seule issue acceptable ne peut venir que de
l'inattendu, l'incroyable : quelques Juifs et Palestiniens et Arabes
des autres pays suffisamment mûrs, efficaces et déterminés à affronter
ensemble les extrémismes de leurs camps respectifs, jusque dans les
chancelleries occidentales. Tout le reste, c'est archi prouvé, ne peut
être que balivernes et vœux pieux. Le peuple irakien en fait la cruelle
expérience comme beaucoup d'autres.
- 15
décembre 2003 La
joie de la capture de Saddam Hussein laisse place à la haine Reuters
- 13 décembre 2004 : Après les mensonges, les manipulations
de l'opinion internationale, les mépris des règles de la communauté
internationales, la « républicature » de Bush a avalé la
dictature de Saddam Hussein. On peut donc dire que le serpent se mange
la queue, d'autant plus que Saddam Hussein est un de ces dictateurs que
la CIA a contribué à mettre en place. (C'est aussi le cas de
Ben Laden...)
C'est une excellente nouvelle pour les nations
unies et pour le peuple Irakien. Car si le serpent se mort la queue,
l'ONU et le peuple Irakien ont l'un et l'autre quelques mois de répit
pour commencer chacun une restructuration, le temps que le serpent se
rende compte de sa méprise ! On peut d'ailleurs remarquer que les
officiels de la « républicature » Bush n'ont pas l'air si
heureux que cela de leur prise. On pourrait croire que c'est pour
montrer de la retenue et éviter de paraître triomphaliste, mais en fait
comment voulez-vous qu'un serpent qui mange sa queue puisse se réjouir
? Il sont devant le fait que leur objectif apparent est atteint ! C'est
un gros problème pour eux. Un levier de leurs manipulations est
désormais hors d'usage.
En ce qui concerne l'ONU, la
communauté internationale doit aussi trouver les moyens de se
débarrasser des autres dictateurs de la planète. SURVIE lance une
campagne contre les dictatures de la Françafrique, c'est à dire contre
les amis de Monsieur de Chirac en Afrique, qui sont tout aussi
sanguinaires que Saddam Hussein.
- Les USA commencent à comprendre leurs erreurs depuis 20 ans !
- 11 septembre 2003 : Nous ne pouvons que regretter les
dizaines de milliers de victimes du coup d'état US-Chilien au Chili, il
y a 30 ans, et les milliers d'autres du terrorisme Islamique-US aux
USA, en Afghanistan et en Irak depuis deux ans.
Nous ne
pouvons que saluer les États-Uniens épris de justice, de démocratie, et
tout simplement de responsabilité politique qui luttent de plus en plus
aux USA contre l'extrême droite US. Elle a tenté de prendre en otage,
avec l'utilisation complice du terrorisme islamique, l'humanité tout
entière dans une vaste opération planétaire de manipulations des
consciences, au mépris de la vie même des citoyens US.
Le
gouvernement Bush montre les limites de ce genre de manipulations... Il
s'est enlisé et appel au secours ceux qu'il a méprisés au sein de
l'ONU. Quant à Saddam Hussein il tente tout ce qui est possible pour
enrayer toute renaissance politique en Irak. Il est probablement à
l'origine des attentats marquants de ces dernières semaines, espérant
sans doute redevenir le seul recours possible en Irak et discréditer la
présence américaine... déjà illégitime.
Rien ne se règlera au
Proche-Orient tant que l'Occident, Israël en tête, ne comprendra pas
que les musulmans ont autant de droits que les autres et que lui-même à
travers ses États peut avoir des réflexes terroristes comme les groupes
qu'il combat. Rien ne se règlera au Proche-Orient tant que les
musulmans, Palestiniens en tête, ne comprendront pas qu'ils ne doivent
avoir aucune indulgence envers les terroristes, même s'ils sont leurs
fils et leurs filles, à l'égal de leur haine, compréhensible, des
terrorismes d'État occidentaux. Chacun doit prendre la mesure et
les conséquences de ses comportements. C'est à la fois simple et
extrêmement difficile : s'arrêter, déposer ses visions acharnées,
vaincre ses propres pulsions et celles de son camp... prompt à tuer les
"traîtres". Non, traitez les traîtres comme vos terroristes, ils ne
sont traîtres que dans vos plans de mort. Les terroristes sont des
traîtres à la Paix de l'humanité. Ce sont les terroristes de son propre
camp qu'il faut maîtriser, qu'ils soient de jeunes têtes brûlées
idéalistes ou de plus ou moins vieux séniles sortis des urnes comme
Vénus de son coquillage ! Stop aux mensonges israéliens, palestiniens,
français, américains, irakiens et autres...E.C. - Aucune
politique ne justifie la mort d'un seul homme. On se réjouit de façon
indécente de la mort des deux fils du dictateur Irakien. Ces deux
hommes ont fait souffrir les opposants irakiens. Mais rien ne justifie
que l'on se réjouisse de leur mort ! D'ailleurs de nombreux irakiens
auraient préféré qu'ils soient jugés. Peut être aurait-on appris
beaucoup de choses sur leur relations passées avec les occidentaux ?
Alors de quoi se réjouit-on ?
| Le
doyen du Sénat contre l'administration Bush
Réseau Voltaire
"La Vérité se relèvera"
Par Robert Byrd Le 21 mai 2003, le doyen du Sénat des États-Unis,
Robert Byrd, a prononcé un violent réquisitoire contre l'administration
Bush, dont nous reproduisons le texte intégral. Devant la haute
assemblée, il a dénoncé les mensonges qui ont permis à la
Maison-Blanche de justifier l'attaque de l'Irak et a appelé à un réveil
de l'opposition. « Nous sommes recroquevillés dans la pénombre alors
que les fausses informations prolifèrent. Nous acceptons les réponses
molles et les explications vacillantes car demander la vérité est soit
difficile, soit impopulaire, ou peut s'avérer politiquement coûteux.
[…] L'intimidation calculée à laquelle nous assistons souvent ces
temps-ci, exercée par "le pouvoir en place", ne fera taire l'opposition
loyale qu'un certain temps. »
>>>>> Lire l'article |
| Ce
qui devait arriver commence à venir : Les américains avaient
économiquement besoin de l'Irak pour prendre leurs distances avec l'
Arabie Saoudite : le train est en marche. Ils "découvrent" qu'Al Qaïda
est plus important que prévu dans ce pays ! La famille Bush va pouvoir
régler son contentieux avec ses associés Ben Laden si l'on en croit les
informations selon lesquelles ils seraient associés en affaire. Cf Réseau Voltaire
|
| Voilà
qui illustre un peu plus les méthodes américaines actuelles et la
soi-disant indépendance des médias américains qu'on avait vantée lors
de la première guerre du golf ou à propos du Watergate. Il est clair
qu'aujourd’hui, manipulés par la forte charge émotionnelle du 11
septembre, dont il est pourtant quasiment établi qu'il a été organisé
avec la pleine connaissance, voire l'initiative, d'au moins une partie
des autorités américaines, ils ne sont pas plus indépendants que les
médias français. On attend une campagne de presse américaine énergique
dénonçant la traîtrise des autorités américaines avant, pendant et
après le 11 septembre. Le monde occidental est en pleine
régression démocratique. Cela montre à qui veut bien le voir, qu'aucune
démocratie n'est définitive, qu'elle ne vit que si des veilleurs
veillent et donnent l'alerte le cas échéant. Les dérives que nous avons
remarquées dans la presse française, notamment à propos du génocide
rwandais et d'autres évènements franco-africains existent aussi dans la
presse américaine et anglaise de façon gravissime aujourd'hui. |
| Des
attentats qui arrivent opportunément pour les faucons US, qui ont
besoin d'entretenir la justification de la lutte anti-terrorisme pour
conduire leurs projets, au moment même où un spécialiste de la lutte
anti-terrorisme prend ses fonctions en Irak... Où tout cela va-t-il à
nouveau nous mener ? A qui profite ce crime ? Les "terroristes" ont-ils
compris qui ils servent vraiment ? Tant que les raisonnements
piétineront dans les ornières des "axes du mal" des uns et des autres,
le bien de tous les peuples continuera de souffrir de la bêtise des
violents. |
| "Opposée
depuis des mois à la guerre en Irak, Mme Short a justifié sa démission
en expliquant que M. Blair et son ministre des Affaires étrangères Jack
Straw avaient trahi les promesses qu'il lui avaient faites sur un rôle
central de l'Onu dans l'Irak d'après-guerre." |
| Les
Européens, les Russes et les Chinois vont-ils capituler ou vont-ils
rester ferme sur les points essentiels en enveloppant le tout dans des
salamalecs qui flattent l'ego US ? Préserver le fond et lâcher du lest
sur la forme ? Ce petit jeu est dangereux. Le monde a besoin
de positions claires. On ne peut pas légitimer, sous aucune forme, le
Hold Up américain et les innombrables mensonges qu'ils ont tenté
d'articuler pour nous convaincre. La démocratie mondiale est
attentive. "L'impunité zéro" a-t-elle un sens ? Les européens ont-ils
peur de la logique sournoise des gros sous ? Par quelle barbichette les
USA pourraient-ils tenir les européens ? Nous allons voir si nos
gouvernements font toujours preuve de sang froid, s'ils savent résister
aux sirènes des multinationales européennes qui scrutent le court
terme. A trop se laisser fasciner par les récifs économiques, on risque
de se fracasser dessus. Il faut aller vers la pleine mer, il faut
privilégier les visions à long terme. L'indépendance de l'État
Irakien à naître est la priorité. Les problèmes des multinationales
occidentales, russes ou chinoises doivent lui être subordonnés. Il faut
faire échec au pacifisme économique qui est la véritable lâcheté
d'aujourd'hui face aux nazis de tous poils qui s'arrachent l'Irak
depuis dix ans. C'est là que se trouve le pacifisme néfaste et non pas
chez les non-violents qui combattent les dictatures des multinationales
et leurs gouvernements gigolos. | | Et
à combien s'élèvent les prélèvements américains sur le pétrole, pour
financer l'occupation de l'Irak ? | | Voilà
qui confirme l'aveuglement américain. "Ils ne voient pas" ce que l'ONU
et les autres nations voient. Ils refusent de se soumettre au règles
communes aux nations du monde. Ils se considèrent au dessus de ces
règles par la force de leur intervention militaire. C'est "le coup
d'état permanent"."Ils ne verront", dans leur logique, que s'ils sont
défaits militairement. Bref ils sont de mauvaise foi. C'est une honte
de plus pour un gouvernement qui se dit chrétien. Ceux qui prennent
l'épée périront par l'épée" (Matthieu C26-v52) a dit celui qu'ils
prétendent avoir pour maître... Pourquoi ne l'écoutent-ils pas ?
Pourquoi n'en font-ils qu'à leur tête ? Pourquoi lui désobéissent
ils ? Probablement n'ont-ils pas compris une autre
parole de leur maître : "Aucun domestique ne peut servir deux maîtres :
ou bien il haïra l'un et aimera l'autre, ou bien il s'attachera à l'un
et méprisera l'autre. Vous ne pouvez servir Dieu et l'argent" (Luc
C16-v13.... Qui donc sert le gouvernement de Georges Bush ? |
| Autant
d'infos qui montrent que la légalité n'est pas établie en Irak. Les USA
voudraient faire croire qu'ils sont la légalité par un simple coup de
force. C'est une logique de coup d'État classique. Les USA se
considèrent comme détenteurs de la légalité partout où ils sont. Ils se
considèrent comme propriétaire des mondes qu'ils dominent par la force.
Ils sont des colonisateurs. Ils essayent d'entretenir l'axiome
"USA=démocratie" alors que leurs actes ne cessent de démentir cet
axiome. Les citoyens du monde libre se laisseront-ils abuser longtemps ?
| | Human
Rights Watch condamne en fait l'utilisation des bombes à fragmentation
par les USA : lire | | A
l'image de la Syrie qui s'assagirait sous la pression américaine,
Rumsfelfd s'assagirait sous la pression internationale... |
| 22
avril une analyse intéressante à lire sur l'OBSAC, qui met l'accent
sur la "real-politique", ce qui veut dire sur la mise en équation des
intérêts économiques des membres permanents du Conseil de sécurité. Lire sur l'OBSAC . Il y a certainement une part de
vérité dans cette explication des choses. Mais, même si ça fait
sérieux, on doit quand même objecter à cet article que le "camp de la
paix" ne prend pas les Irakiens pour des cobayes sans autres intérêts,
que de chercher à tester et démontrer sur son dos la suprématie de son
armement. Il est absolument odieux de voir par quel mépris de la vie
humaine on a parfois versé dans cette campagne pro-américaine... qui a
en outre l'arrogance de qualifier les "anti-américains" de vulgaires
petits "anti-américanistes" sans chercher à voir plus loin que l'odeur
du dollar ou du pétrole. Il faut raison garder. Ce qui s'est
passé, "camp de la guerre" ou "camp de la paix", observateur ou
pacifiste, est absolument odieux pour le peuple irakien. Les
bombardements sur l'Irak n'avaient d'égal que ceux sur l'Afghanistan et
la Serbie, voire sur l'Allemagne ou le Japon, dans l'horreur de
certaines visions politiques primitives. On peut opérer un malade sous
anesthésie ou à vif. on peut être un adepte des soins palliatifs ou
pas. Mais il est clair que les USA sont des adeptes de la brutalité
politique la plus odieuse, qui peut faire autant de morts que les
régimes qu'ils combattent. C'est une mentalité de Far West à grande
échelle. Quand on pense que toutes ces bombes ont été balancées
par les idéologues d'une droite américaine qui lutte contre
l'avortement, au nom du respect de la vie ! Comment peut-on être à ce
point inconséquent et idiot ?... Tout ceci devrait être d'un autre âge,
mais est encore d'actualité. Ce qui montre une fois de plus que l'homme
ne progresse pas sur l'essentiel : le respect des hommes. Aucune
politique, absolument aucune, ne justifie la mort d'un seul homme. Les
américains, pas plus que les français ou d'autres, ne semblent l'avoir
compris dans leur grande majorité, et en particulier les chrétiens. Les
Églises américaines ont portant condamné majoritairement cette
guerre...les chrétiens de base américains se sont montrés plus
sensibles aux sirènes du pentagone, qui feraient la prière avant chaque
conseil des ministres... qu'aux "hommes de Dieu". Pourtant
c'est l'essence même des "droits de l'homme". Mais qui en mesure la
portée réelle ? Qu'est-ce qui pourrait justifier de tuer ou de prendre
le risque de tuer un seul homme pour un choix politique ? Je suis lassé
par le double langage des démocraties occidentales, qui s'avilissent
trop souvent dans de vulgaires entreprises de mensonges collectifs et
dont la propagande insensée ne peut pas cacher les outrecuidances. Ce
leurre repose sur le manque profond d'honnêteté intellectuelle des
élites, c'est à dire de ceux qui ont reçu par la nature - pas de quoi
en tirer gloriole, c'est un don qui est dû à l'humanité - de plus
grandes capacités d'intelligence avec leurs chromosomes, quelles que
soient leurs positions sociales. L'auteur de ces lignes a cinquante
trois ans. Il a viré sa cuti. Mais il n'accepte pas cette
endormissement apparent des "âmes libres de toutes les nations" qui
devraient "souffrir, lutter et vaincre", dans un combat d'une autre
nature, celles à qui Romain Rolland dédiait son "Jean Christophe"...
|
|
Voilà qui montre bien le bluff de la propagande US avant la guerre.
"Ils affirmaient mieux savoir " que les enquêteurs de l'ONU que Saddam
Hussein avait de telles armes... maintenant ils les embauchent pour les
chercher.... parce qu'ils ne savaient rien ! Le gouvernement américain
a très probablement menti sur toute la ligne. La seule chose qui
pourrait les sauver serait qu'ils trouvent un ou deux vieux stocks
d'armes biologiques pas trop périmés ! Hans Blix fait remarquer
à juste titre que ce n'est pas aux américains de faire ces recherches
si les résultats doivent avoir un minimum de crédibilité. Mais on sent
bien, à travers ce qu'il dit, qu'il ne croit pas beaucoup à l'existence
de ces armes. | | Les sanctions,
que certains américains voudraient prendre contre la France, montrent
bien que les USA ont un sens très limité de la démocratie. Ils ne
tolèrent pas d'opposition réelle à leur politique. Ils ont muselé la
presse, tué des journalistes encore récemment. Ils s'avèrent beaucoup
moins démocratiques que la "vieille Europe" qui a dû apprendre à gérer
ses voisinages. Les USA ont montré dans cette crise 60 ans de retard
sur l'évolution politique du monde. Le colonialisme, c'est terminé. Ils
doivent reconvertir leurs entreprises d'armement. Ils sont en guerre de
façon presque ininterrompue depuis 60 ans. Cela drogue leur économie.
Ils doivent entrer de plein pied dans l'air de la démocratie
internationale. L'Europe est malgré tout à peine plus avancée qu'eux
dans ce domaine, il faut le reconnaître. Mais c'est parce qu'ils ont
pris du retard dans la pratique démocratique, qu'ils perdent des points
sur la scène internationale. Cet état de guerre permanente
montre la crispation profonde des USA pour tenter de garder le
leadership mondial qui leur échappera. Les pays asiatiques sont
discrets, mais ils sont là. Aviation, Euro/Dollar, automobile,
trains, environnement et écologie, consommation d'énergie, etc. sont
autant de domaines où ils s'enlisent. Bientôt ce sera dans les domaines
des logiciels informatiques et de l'espace qu'ils perdront du terrain.
Leur lutte forcenée, passionnelle et aveugle, souvent anarchique
dans ses motivations comme dans ses conséquences, contre le communisme
international les ont mis dans une situation intenable aujourd'hui. Ils
sont comme un arc-boutant qui a perdu son vis-à-vis et ne tombe pas
grâce à des étayages successifs et trop fragiles : lutte contre les
terrorismes internationaux, qu'ils ont souvent soutenu dans leurs
genèses, guerres diverses, sabotages des institutions internationales,
etc. Il suffirait que 10 % des faits dévoilés par les enquêtes
du Réseau
Voltaire soient vrais, pour montrer dans quel état de
déchéance est tombée la classe politique américaine. On regrette le
dragueur Clinton, dont les frasques conjugales apparaissent comme des
conneries d'enfant de chœur face au grand banditisme militaro-religieux
de la bande de Georges Bush. Le Watergate, c'était en comparaison de
l'amateurisme. La force actuelle des USA réside encore dans
leur capacité à mobiliser de gros investissements sans être gênés par
des considérations politiques. Ils font tout pour limiter les
institution internationales dans ce domaine. Mais ils ne gagneront pas
toujours sur ce terrain. Leur suprématie repose en grande partie sur un
rapport de force verbal entretenu par leur propagande Les
véritables pionniers de la démocratie aujourd'hui ce ne sont plus les
États occidentaux, mais les ONG d'ici et d'ailleurs, d'Afrique,
d'Amérique, d'Asie et d'Europe, qui se battent pour l'avenir de la
planète. Les États occidentaux sont de vieux aïeuls qui pérorent sur le
passé, mais sont incapables de remettre en cause leurs comportements
désastreux. Lorsqu'il y a 60 ans, les USA ont débarqué en
France et nous ont libéré d'Hitler, ils ont payé leur dette à l'Europe.
La majorité du peuple américain est issu de l'Europe. Ils ont construit
leur pays sur le génocide des Indiens, avec d'ailleurs la complicité de
l'Europe. C'est en Europe qu'ils ont forgé leur sens moral si peu
aiguisé... L'Europe et les USA ne cessent d'ensanglanter le monde avec
leurs technologies et leur morale de garnison. La société occidentale
court après le fric, comme les princes du pétrole et les dictateurs
africains... Pas de démocratie réelle dans ces conditions. |
| 10 avril, ne nous laissons pas emporter par la victoire
militaire. L'homme a ce curieux reste de l'enfance de souvent se
mettre du côté de celui qui gagne et obtient la domination. Ceux qui
réfléchissent un peu savent que cette victoire a pour conséquence un
chaos total qui se manifeste déjà par une déstructuration sociale
complète. Vies brisées, blessés non soignés, constructions dévastées,
pillages, main basse sur le pétrole par des nantis, etc... C'est le
triomphe de l'entropie, seul fruit pour l'instant de l'entêtement
américain. Les Kurdes peuvent être heureux : la tumeur cancéreuse est
enlevée. Mais dans quel état est le malade ? La seule bonne
nouvelle dans ce chaos : tous les espoirs sont possibles à condition de
faire le deuil de ce qui vient de se passer. Seule l'ONU et le courage
des Irakiens peuvent réaliser ces espoirs. Les Irakiens ne doivent pas
oublier que Saddam Hussein était arrivé au pouvoir avec l'aide des
américains. 9 avril, les Irakiens semblent basculer vers
leur nouveau tyran. Ils sont du côté du plus fort... Ils ont compris
depuis longtemps qu'il ne sert à rien d'agacer les puissants. Il savent
les calmer, leur faire plaisir. Certes Saddam Hussein semble renversé.
Certains Irakiens respirent. D'autres ne savent pas à quelle sauce ils
vont être mangés. Le potentat est renversé. Les USA vont devoir
rendre compte de leurs comportements devant les nations. Ils vont
devoir justifier les "menaces" Irakiennes qui ont servie de prétextes.
Ils vont devoir laisser la place à la raison, à l'ONU qu'ils ont
méprisé. Ils ne devraient avoir aucune maîtrise d’œuvre dans la
reconstruction de l'Irak. Ce devrait être leur sanction. Le Monde n'est
pas un Far West pour cow boy alcoolique repenti. "Papa j'ai fini le
travail, qu'est-ce que tu vas m'offrir ?" Mais les riches repartiront
les mains vides, écœurés par tant d'ingratitude à leur égard. Ils
commenceront à prendre conscience de ce qu'ils ont fait. Interdiction
de critiquer la guerre. On tue les journalistes. C'est ça la liberté de
la presse du pays de la statue de la liberté ? Et les gamins
obtempèrent. Les Français auraient mieux fait de remballer leur statue.
Combien de millier de morts irakiens ? Et ce n'est pas fini. Cela
fait dix ans que les Irakiens meurent des excès et des suites de la
guerre occidentale, sans parler des autres guerres. 7 avril,
"L'anti américanisme" est une analyse vieillotte et partielle dont
l'utilisation arrange ceux qui veulent un monde dominé par les
Occidentaux sous la houlette américaine. Ceux qui disent "US GO HOME"
ne sont pas anti-américain. Toute la réalité américaine n'est pas dans
l'invasion de l'Irak. Les opposants sont simplement pour une Amérique
saine dans ses comportements internationaux. Des américains le disent
aussi. (Mais on les disperse à coup de charges de cavalerie
démocratique) > http://www.notinourname.net/ Les USA ne
sont pas loyaux globalement dans leurs comportements internationaux.
Ils refusent clairement d'abandonner une partie de leur souveraineté
politique, juridique et économique au profit des institutions
internationales, ce qu'ils exigent pourtant des autres nations avec
arrogance. Ils ont un comportement tout à fait égocentrique, dominateur
et tout simplement primitif. D'ailleurs leur modèle de société est loin
d'être exemplaire. Il y a beaucoup de misère et de lâchetés sociales
aux USA. Avant de donner des leçons aux autres, on balaye devant sa
porte. Il semble que Survie, qui ne cesse de dénoncer les lâchetés
internationales de la France, soit bien placée pour le dire. Le
prétexte de la dictature de Saddam Hussein pour intervenir est vraiment
un prétexte. Les Irakiens, depuis trois semaines, montrent que même
s'ils n'apprécient pas Saddam Hussein, (ce qu'on ne sait pas vraiment,
même si nous connaissons ses crimes contre le peuple irakien), en tous
cas refusent très majoritairement l'invasion "libératrice". "Laissez
nous faire votre bien malgré vous", ça ne marche pas et ça n'a jamais
marché. On ne matraque pas un peuple avec des bombes pour lui faire du
bien !!! Il faut vraiment être idiot pour le croire. La
démocratie anglo-américaine montre ses limites. Ses journalistes sont
interdits de dire certaines vérités. Ils doivent faire des excuses
publiques sur les ondes pour avoir dit des vérités
"anti-américaines"... et ils le font !!! Tous ces chrétiens de
pacotille érigent le mensonge en loi divine d'une guerre qui le serait
aussi. C'est insupportable à l'esprit et parfaitement primitif comme
fonctionnement psycho-sociologique. 4 avril, "Une
seule chose est sûre avec le camp de la paix : rien ne changera" (lire l'article)signe Élisabeth Schemla sur Proche-Orient.info...
Voilà une affirmation schématique qui montre bien dans quels
enfermements sont maintenus les esprits. Car depuis dix ans, si rien
n'a changé, c'est bien parce que les intérêts américains se
satisfaisaient de cet équilibre du proche-orient. Malheureusement il y
a eu le 11 septembre qui a induit la nécessité pour les USA de se
détacher progressivement de l'Arabie Saoudite. Comment faire pour ne
plus avoir besoin des revenus de l'exploitation du pétrole saoudien ?
En prenant l'Irak. Voilà ce qui change sans rien changer à l'esprit
impérialiste des USA texans. La tête de Saddam Hussein (ex-agent de la
CIA comme Ben Laden - la CIA a toujours recruté les pires esprits)
n'est qu'un prétexte et là aussi rien ne change. Pffff!!!, les USA,
quelle extraordinaire entreprise d'égocentrisme international ! 1
avril 2003, Un
bombardement américain au sud de Bagdad se transforme en "horreur"
A deux reprises des marchés de Bagdad ont été pris pour cibles...
faisant des dizaines de morts et encore plus de blessés. Peu après Bush
s'en prend aux criminels de guerre qui devront être "sévèrement jugés
et punis"... La meilleure défense c'est l'attaque. Toujours les mêmes
ficelles. Mais quand donc l'Occident montrera-t-il effectivement un
sens de l'équité à la hauteur de ses prétentions ? Toujours le mensonge
et la ruse pour cacher ou se faire pardonner des horreurs... Ces bombes
sont des horreurs qui déchiquettent des enfants, des femmes et des
hommes, des jeunes et des vieux, mais ce sont eux qui seraient des
criminels, pas ceux qui lancent les bombes ! Allez donc expliquez cela
aux Israéliens qui subissent le terrorisme des kamikazes... Au moins
les Kamikazes risquent leur propre vie. Honte aux USA de Bush Les
USA ont de toute évidence des stocks d'armes de destruction massive
supérieurs à ceux de tous les autres pays de la planète réunis... Quand
l'ONU demandera-t-elle un contrôle des armes américaines ? Comme les
membres permanents du Conseil de sécurité ont tout fait pour que l'ONU
ne traite pas ce type de réalités, les USA peuvent traiter l'ONU comme
une quantité négligeable. La communauté internationale doit donner plus
de poids à l'ONU. Les USA montrent depuis le début du conflit
des prisonniers irakiens. Aucun média n'a cité les conventions de
Genève. Depuis que les Irakiens montrent les prisonniers de guerre
américains... on crie au viol de la convention de Genève... Les
occidentaux passent vraiment pour des rigolos aux yeux du monde entier
La France, la Belgique et l'Allemagne s'opposent verbalement et
politiquement à la guerre, mais autorisent le survol de leur territoire
par les bombardiers américains. C'est injustifiable. Les accords avec
les alliés auraient dû dans ce cas nous obliger à soutenir les
Américains et les Anglais. Quelle inconséquence |
| | | | L'équilibre des pouvoirs au sein de l'ONU doit être
complètement remis en cause. | | Les membres permanents du Conseil de sécurité n'ont plus
aucune raison d'être... s'ils en ont eu une un jour. |
|
|
| |
|
|
| |
| |
| |
|
|
|
|